Christopher Paolini

Je sais bien qu'il est impossible d'inventer une histoire entièrement originale, mais quelqu'un qui a la prétention d'écrire des livres devraient au moins prendre garde de ne pas recopier ce qui a été écrit avant lui!!
Les créatures principales comme les elfes ou les nains ne sont pas obligés de présenter exactement les mêmes caractéristiques!
Tous les elfes ne sont pas obligés d'être blonds, sages, âgés, détenteur du savoir, lointains, froids...comme ceux de Tolkien.
Par exemple, les elfes de JKR sont vraiment loin de cette image! Il n'y a guère de ressemblance entre Dobby et Legolas à part qu'ils sont tous deux des elfes...
A ces êtres imaginaires, un auteur devrait ajouter sa propre touche personnelle, sans craindre de bousculer les "canons" de la fantasy...
Ce que mainifestement Paolini n'a pas osé faire...

Ouais, c'est vrai.... Mais c'est sûr que Dobby a un peu moins de classe que Legolas ... Bouleverser les stéréotypes est assez difficile.....

Je suis d'accord, Paolini n'a pas su montrer ses propres capacités à changer la nature d'une créature qui a déjà été inventée. Il pouvait créer ses propres créatures comme l'a fait Rowling. je pense que lorsque tu crées ton propre monde, c'est plus enrichissant à faire partager avec les autres.

Oui mais il y a un risque pour que les lecteurs n'accrochent pas ! Réutiliser des vieilles recettes est une solution plus prudente !

oui mais , répéter les mêmes choses c'est un peu exagérer aussi et puis dans quelques années , il y aura sûrement une nouvelle ère pour la fantasy; ça serait bien si ça évolue...

Il faut savoir doser les choses...utiliser les dragons, les elfes, d'accord, mais inventer ses propres êtres, comme le dit Arléa.






(PS: Arlea, si tu veux que le code username marche, tu dois l'écrire en majuscule^^)

Euhm... j'ai pensais qui sera bien de mettre une photo de ce magnifique auteur. J'en ai trouvé une très bonne :

Faudra rajouter dans la bio: Mort lors d'un attentat lors d'une visite dans le Pas-de-calais, par un fou furieux anarchiste qui affirma s'appeler Ezumiyr et avoir agi pour le bien de la littérature...

On voit que tu le portes pas dans ton coeur...!!^^

Je n'ai pas lu Eragon, mais je veux juste dire que je trouve ça normal de reprendre des créatures, mais ce qui ma choqué dans le post de Yao (au début, la citation d'un gars de 22ans) c'est que pleins de noms de villes se ressemblent carrément.

(Faut quand même que je le lise pour me faire une idée!)

ezumir je t'en empecherais

Ezu, tu devrais faire gaffe à ce que tu dis, manquerais plus qu'il meure dans un attantat lors d'une visite dans le Pas de calais xD

n'empêche qu'on sera pas à court d'auteurs de la fantasy. xD je suis dac avec Ezu...

Bon moi j'ai vraiment été choqué sur le coup par les passages qui se ressemblent entre Eragon et d'autres bouquins, ou les noms de villes presque similaires mais en fait j'ai réfléchi.
Il serait idiot d'avoir fait ça et d'espérer que personne ne le remarque. Or il n'y a pas de raison pour que Paolini soit plus idiot qu'un autre!
Donc je pense que tous ces détails sont des clins d'oeil à d'autres romans qu'il a lu et apprécié. Pour le lecteur n'ayant d'énormes références, ces détails sont invisibles.
Je pense donc que tout cela est fait exprès et sans aucune intention de plagiat !
Qu'en pensez vous ?

Pef a écrit:

Or il n'y a pas de raison pour que Paolini soit plus idiot qu'un autre!

HUM HUM HUM
Quand on lit ses interviews, on se pose des questions^^!

Pef a écrit:

Donc je pense que tous ces détails sont des clins d'œil à d'autres romans qu'il a lu et apprécié. Pour le lecteur n'ayant d'énormes références, ces détails sont invisibles.
Je pense donc que tout cela est fait exprès et sans aucune intention de plagiat !
Qu'en pensez vous ?

Nan, mais le pire ce ne sont pas les noms qui ressemblent.
C'est le plagiat sur l'histoire et les stéréotypes de personnages.
A la rigueur, tant qu'un bouquin est bon, les noms c'est un peu égal... Par contre les histoires d'elfes éthérés, de méchants orcs, de nains des montagnes, etc..., ça c'est mauvais.
Et même si c'est fait exprès, qu'est-ce que ça change? ça reste du plagiat. On peut faire des clins d'œil d'une façon plus intelligente. Il a qu'à lire Voltaire, ou n'importe quel auteur qui se tient, les références sont partout.
Et puis, pas besoin d'avoir beaucoup de références pour avoir lu Tolkien! La plupart des trucs sont piqués sur lui!

Les nains des montagnes, les elfes et tout ça, ça me choque pas trop. Mais par exemple, le dialogue quasi identique à celui de la Belgariade (cf post de Yao, page 1) peut être un clin d'oeil tant la ressemblance est évidente pour ceux qui connaissent les deux !

Hmmm... Ben moi c'est l'inverse...
Les choses comme ça par ci par là ça ne m'embête pas vraiment...
Ce qui me gène, c'est la trame, la structure, les équilibres. Il n'y a là rien d'original. On dirait qu'il veut écrire comme Tolkien, avec une nouvelle langue, des personnages épiques, mais ça ne sert qu'une pâle copie informe...
A mon avis, on doit plus la présence de dialogues proches de ceux d'autres livres à l'univers mental de Paolini qu'à des références ou à des clins d'yeux. C'est un gamin imprégné de culture fantasy, qui ne pense que comme ça et par ça, et il a prit des cours d'écriture grâce à ses chers parents, et il a réalisé un rêve. C'est ce côté là qui plait: c'est un livre écrit par un fan proche des autres fans, et ils y voient ce qu'ils regardent en premier.
Sauf que du coup, ceux qui sont habitués à chercher plus loin sont désespérés ^^!

Mais pourquoi aurait-t-il plagié si peu discrètement ? Il l'a fait inconsciemment?

C'est ce que je pense...
Je m'en rends compte, parfois, dans mes récits, que je mets des trucs vachement proches d'autres livres. C'est parce que le schéma de ces livres est inscrit dans l'imagination... C'est pour ça qu'il faut varier au maximum les lectures.